打赌喝马桶水给1万对方真喝了

纪元二千二十三年夏六月，张某与数友相约，共赴胡某宅邸，举杯共酌，品尝烤串，以叙友情。酒过三巡，胡某忽发戏言，谓张某曰：“君若敢饮吾宅厕中水一口，吾当以万钱为赠。”言者无心，听者有意，张某竟无异议，当即取厕水一杯，仰头而尽。胡某见状，虽悔已迟，遂命第三人代为保管之万钱，转付张某，以践前言。

时移世易，三月忽过。胡某思及此事，愈觉不甘，以为戏言岂能当真，遂向张某索还万钱。张某则以约既定，钱已受，拒不归还。胡某无奈，乃以不当得利为由，将张某诉至TJ市第二中级人民法院。

法院审理此案，谓胡、张二人皆为完全民事行为能力之人，其约定亦出于真心，然酒后打赌，不过宴席间之戏谑，非为达成法律后果之行。且此赌约违背公序良俗，当为无效。依据《民法典》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决胡某为受损方，张某为获益方，张某所得之钱，应予返还。然二人皆有过错，故法院酌情判定，由张某返还胡某五千钱。

此案之承办法官高卓见曰：“胡、张二人之纷争，源于赌约所引发之合同纠纷，此在民法上，名曰射幸合同。射幸合同者，以将来不确定之事件之成败，决定财物之得失也。”射幸合同有四特征：一者，取决于幸运；二者，双方风险不等；三者，非完全等价有偿；四者，须严格守法。

世人常以经济、益智或娱乐为目的，就未确定之事进行交易，如赌、彩票、有奖销售或保险等，皆属射幸合同。然需明言，本案乃因一方已践赌约，而后反悔，提起诉讼。若寻常赌债、赌约，诉至法院，因违背法律、公序良俗，皆为无效，诉求难获支持。

法官复提醒曰：“佳节将至，亲朋相聚，把酒言欢，固为乐事。然凡事有度，玩笑须适。超出公序良俗之玩笑，非但不能增趣，反添烦恼。愿诸君慎之。”