女子全裸死在前夫家 现任拒付丧葬费

渝北之地，有讼事起于家庭纷扰，闻于二零二三年孟夏之月十日。事涉一妇王静（化名），其先嫁李浩（化名），后适陈绍林（化名）。静之岳母段惠萍（化名），以绍林不顾其女身后事，遂告于YB区邑之法庭。

昔年八月九日，静与陈绍林婚姻尚存，然静裸毙于李浩之居。浩言，静因夫妻龃龉，夜投浩所，浩纳之。时值炎夏，静体不适，浩负其上七楼。静欲浴，浴后益惫，翌日殁于浩宅。浩报警，法医至，验尸而去其衣，断为猝死，未行剖检，因绍林误以为需费，无力承担。

绍林疑浩与静有私，盖闻静常访浩居。绍林又言，静孕后因染艾滋而堕胎，夫妻由此生隙，疑静之疾由己传，然未得实据。段惠萍反诘，谓绍林暴行致静伤，绍林否认，称仅有过口角，未尝动手。

及至庭审，绍林以静与浩有染及婚前隐疾为由，拒付丧葬之资。法官察之，绍林唯病历在手，余皆口述，无证以佐。经调解，绍林愿担丧葬费五千钱，段惠萍不许。浩念旧情，愿出一万钱以助葬事。终，双方和议，绍林付八千钱，并归静之金戒一枚，段惠萍余诉皆弃。

法官训诫曰：“丧葬之费，虽非律定扶养之义，然乃人情道德之要。夫妻之间，虽有过错，责任可减，不可免也。”中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长李明舜亦论，夫妻存续，有相互扶养之责，类同子女养亲，法定权利义务所在。纵有过，责可轻，不可脱，故夫当担丧葬之费。

此乃世间家庭纷纭之一斑，录以备史。