迈巴赫漏水10天折损80万 4S店回应

有士人，驾三色篷之迈巴赫，以维权名动四方。据车主自述于影像之中，其于购车之二日后，觉副驾之A柱逢雨则渗水，返4S店求解，未果。十日之期至，欲添金以易新车，而店家言其车损值近乎八十万金。至八日，涉事之4S店回应，此车未合“三包”之例，然可议修复及赔偿之事。

观博主所录之影像，乃知其于七月朔日，掷二百余万金于4S店，得全新迈巴赫一辆。然未及二日，中控异响起，逢雨更见副驾A柱渗水。车返厂修，拆解再三，病因未明。博主遂提议添金换车，然不纳4S店“十日损八十万”之策。继而，博主以三色防水布及胶带覆车顶，此举引得众人瞩目，其影像获赞逾二百万，粉丝亦骤增至十万余。网友欲访博主，未果。网友又探涉事4S店，有店员言，此车未符“三包”之规，然可商修复及赔偿。及网友欲深究，店员忽断通话。业内人王君（化名）言，天窗渗水，需解A柱、B柱以查之，或管道塞，或接口疏。车损费之所以高，或因购置税、拆解之损、内饰之耗、配件需进口故也。4S店售车于厂，必先行查验。若消费者后觉有异，非“三包”之内，大抵只能返厂修之，退换之事，鲜矣。

王经纬，京师（济南）律所之律师也，其言：“双方议不合，当请第三方鉴之，循法律之道为妥。”又告消费者，购车受车之时，当详查之，及时觉异，据《消费者权益保护法》及《家用汽车产品修理更换退货责任规定》以维权。