女子花368888元赌石 开出手镯想退款

公元二零二二年夏六月，有林氏女，于网络之中偶见龙氏女，正售翡翠之原石。龙氏女所营，乃原石之业，买家遥观原石，择而购之，付款后，始剖石以制手镯、戒指诸物。此交易古已有之，因风险莫测，兼带刺激之意，遂名之曰“赌石”。

林氏女观龙氏女所发之视频，觉其专业可信，遂与龙氏女互加微信，商洽原石之事。林氏女择得二石，一重千一百四十克，价二十八万八千；一重三十克，价八万八千。至六月二十三、二十四日，林氏女向龙氏女之银行账户转账，共得金三十六万八千八百八十八。龙氏女得款后，遂剖二石。

林氏女对大块原石所制之手镯、珠串甚不满意，遂寄回龙氏女处，请其代售。然两月过去，手镯未售。林氏女复请龙氏女寄回，欲自行售之。后，林氏女更请龙氏女退还货款，龙氏女不许。林氏女怒，遂将龙氏女诉至BJ市CP区人民法院，索玉款三十六万八千八百八十八。

于法庭之上，林氏女言其不知翡翠，更不知赌石之事，此次交易非本意。又言其于直播间闻龙氏女之言，头脑发热，遂购此二石。且言交易之时，龙氏女屡称其原石皆精挑细选，品质上乘，切开后翡翠必佳，无风险可言。

昌平法院审理此案，察双方微信之记录，见林氏女于交易之初，屡提“赌”字。交易后，原石已剖，并交林氏女。法院认为，林氏女与龙氏女之交易模式，合玉石行业“赌石”之习。且林氏女远程购石，风险更大。于林氏女所供之视频中，龙氏女亦曾示警。林氏女为完全民事行为能力之人，当自担其行为之果。故法院不支持林氏女退还货款之诉，驳回其请。