曹操举机关枪?AI“魔改”边界在哪？

昔日之华妃乘铁马，林黛玉力拔杨柳，瞬息之间，孙悟空怒气冲冲，弃花果山而去，旋又化飞船绝尘。近日，诸网络之上，多见此类令人既熟且愕之短视频，初观似旧日影视之片段，然细察则不然：林黛玉与贾宝玉一言不合，竟至争斗。

此皆经典影视之作，为AI之术所“魔改”。此类改编，或穿越时空，或跨越作品，将不同时代、不同剧中之主人公汇于一处，其仿真之度、“魔改”之尺，引发广泛之热议。AI之于经典老剧之“魔改”，是创意乎？抑恶搞乎？其后有无法律、版权之忧？AI改编影视，法律与创新之界何在？

AI“魔改”国产老剧，创意耶？恶搞耶？

《三国》化为“枪战”，曹操执机枪；《红楼梦》成“武打”，林黛玉“倒拔垂杨柳”；《西游记》中，唐僧师徒四人乘摩托……此类AI所造之短视频、表情包，网络之上流传甚广。有网友云：“AI魔改，创意之表达也，可使老剧焕发新活力。”“此非仅对原作之调侃，乃新一代观众对故事之新解与自我表达也。”

然亦有网友力反之，以为此等恶搞，易淆观众之认知，毁经典人物之形象，或变青年一代之精神记忆。

市民陈霏斐曰：“此或初衷善，只为搞笑，然亦难防有人为博眼球而恶搞。此剧皆经典，且有历史或传统之意义，今青少年上网频，若未观原著，恐被误导。”

市民钱李晗曰：“此或恶搞，违公序良俗，或涉侵权，对青少年不利，亦伤文学创作者之积极性。”

AI“魔改”软件，用之无禁

国产老剧何以易遭“魔改”？盖因AI之术日兴且普及，市面之上，AI视频软件众多，用之无门槛，亦无明示，制此短视频、表情包，仅需数分钟，故自媒体账号因此而“涨粉”。

网友入视频网站，搜“AI魔改”，则见诸多如“AI爆改表情包教程”“一分钟学会AI爆改电影”“免费AI制作神器”等视频。此等网站，多以图生视频、文生视频之术为主，能据多图与文字描述，生几秒至二分钟左右之视频。

视频博主曰：“传此图，入提示词，使二人对视，然后激战，镜头随之，终则生成。今排队者众，需待数小时，若氪金（充值），则另当别论。”

又，AI能模拟人物原声，输台词，则可得与原型相似之声。

AI曰：“哪位林妹妹？乃八十万禁军教头林黛玉乎？”

值得一提者，今AI之术尚处初级阶段，如人物动作或有不合常理之扭曲，面部亦有怪异之僵硬，观众多能察其异。然随时代与技术之进步，不难料，今后AI“魔改”经典影视之视频，或能以假乱真，令人难辨真伪。

法律专家：AI“魔改”涉多种侵权

此AI“魔改”，合法乎？有何法律问题？

据《中华人民共和国著作权法》，引用影视作品内容并原创评论者，方得认定为“构成合理使用”。而魔改视频是否属此，颇有争议。又，法律专家亦以为，此事涉保护作品完整权，即影视作品所表达者，有“不可随意改、亵渎之保护机制”。若片方或创作者以为，此魔改亵渎作品，则亦有理由起诉改编者侵权保护作品完整权及修改权。换言之，国产老剧被AI“魔改”，面临法律风险。

中国政法大学副教授朱巍曰：“有版权授权者，AI‘魔改’，含深层次AI之创作、二创，皆有版权基础，合法。然所选题材或不在影视库授权范围，如新剧或无版权方授权之剧，‘魔改’则或侵著作权、版权。又，‘魔改’涉权利人原声，如用演员他作之声，以AI模板生新声，或涉表演者之声权等。又，‘魔改’加广告，似代言，或‘魔改’后之内容违法违规，则此作品亦违法违规。”

国家网信办公布之《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》要求，服务提供者应于视频起始画面及视频播放周边适当位置加显著提示标识，亦可于视频末尾、中间适当位置加。然现实之中，此“魔改”视频，鲜有主动标识者。

朱巍曰：“一，权利人须合法，即改之作须有授权。二，改后之作不违法律、公序良俗。三，涉声权、肖像权等人格权，须当事人同意。”

专家：AI术为新型侵权供工具

“魔改”剧非新事，一直有改编经典影视者，然此前多剪辑、配音等。今借AI软件，常人可轻松将经典影视中角色、场景“移植”至新语境，带来夸张之变，冲击感官认知。对于AI术之使用，专家言“新型侵权行为”。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领曰：“AI术有积极面，亦有负面效果，滋生新型侵权，为此类侵权提供更有力工具手段。然提供工具手段本身不侵权，因工具往往中立。用此软件‘魔改’视频，则侵权。此‘魔改’视频，多用原影视片段，未经著作权人授权，即侵权。”

广电总局再发管理提示，AI“魔改”须有界

针对AI“魔改”国产老剧，12月7日，广电总局网络视听司发《管理提示》，言此视频为博流量，无界亵渎经典IP，冲传统文化认知，与原著精神相悖，且涉侵权。

为清朗网络视听空间，令各省局督短视频平台排查清理AI“魔改”影视短视频，并于12月10日反馈。严格落实生成式AI内容审核要求，自查平台开发之大模型或AI特效功能，对平台上使用、传播之相关技术产品严格准入和监看，对AI生成内容作显著提示。

AI改编背后，法律文化之界何在？

网友以为，此AI“魔改”国产老剧，皆经典，有丰富文化内涵，忧误导儿童青少年。AI改编背后，法律文化之界何在？

中央文化和旅游管理干部学院副研究员孙佳山曰：“影视经典，一代人之共同记忆，亦文化传承之载体。若《三国演义》《西游记》等经典之作、人物，被AI恶意肆意扭曲篡改，则此搞笑之作，与原著精神内核大异，是对经典之亵渎。

为流量、商业利益，无界以AI技术对经典作品、IP‘魔改’，此大谬不然，因对价值观、作品创作、演职人员之劳动皆不尊重，且背原著价值内核。

有以为，AI技术之‘魔改’亦创新，然若此‘魔改’片面求商业利益、点击率、流量，全赖低俗恶搞，则超原著所允改编之度与范围，此‘魔改’非创新，无美感。

此流行文化现象，将不断涌现，唯以市场化产业化、健全法律法规规范引导，方能促影视领域持续健康高质量发展。