第二百七十二章：对象性原理
费尔巴哈的对象性原理，根据我了解的大概意思是：人对一个事物产生需求，于是给这个事物划分一个范畴。
举个栗子，人要吃饭，人首先是产生了这个需求，所以才给能填饱肚子的东西起了一个名字叫饭，来划定它的范畴。
所以人不是理性思考为先，而是感性思考为先。
这就和我之前说的一样，我是先喜欢一个人，然后再想出为什么喜欢这个人的1234条理由。
是首先感性的反应，然后才理性的抽象出各种理由。
这和教员的实践论一致。
因此我认为相亲这件事，这个动作本身，比如填表，掏钱筛选人最后对接，这实际上是一件违反人性的事。
但是如果相亲相成了习惯，那么最后进入了一个平静的状态，在随机的一次不在意的情况下，感性认识了一个对象，认为有了好感，然后再通过理性抽象出来的条条框框分析通过后，其实是可以找到真正的爱人的。
有房有车有学识有幽默感有帅气或者漂亮的外表，这些实际上是前人经验的总结，也是前人理性分析出来的结果，但是只有在满足了感性和理性两方面的情况下做出的判断，才是真正的正确判断。
当然我暂时没有提到感情被欺骗。
说这么多只是复习一下最近学到的哲学内容。
——————————————
这一块部分是我自己的一些想法。
首先如果理性建立在感性的基础上，理性只是把握感性切割成一小块一小块的分割开来进行“范畴划定”。
那么感性就是理性的地基，这意味着什么呢？
意味着做事情从大的格局思考才是正确的，比如进行一个科学研究项目，首先感受它是从哪几个学科入手、器材如何贴合、有哪些人参与，这些才是正确的切入方式。而不是先思考科学项目的实验如何设计、里面哪个公式更重要。
简单讲就是把握大的方面，小细节先不说。
如果按照人生来讲也是如此，先把握大的方面，只有这样思维才不至于跑偏或者陷入死路。
这些东西恐怕一些工人都比我做的到位，这是我该反思的地方之一。
其次就是每个人的理性认识其实是不同的。
比如快乐、桌子。
快乐是什么？有人说得清吗？
这时候唯心主义就会觉得，我认为什么是快乐什么就是快乐，我认为看小说就是快乐，认为吃美食就是快乐，是我自己定义的快乐难道不是吗？
唯物主义会说，不不不，每个人都只有一种快乐，根本的，那就是生物神经的刺激反射，只要某个特定的神经在快乐的时候被激活了，那么只要用电击的方式去激活，你就能一直快乐下去。
但是唯物主义难道不是在自欺欺人吗？
这难道是真的快乐吗？
拿电电你的神经你就真正的快乐了？
纯感性的唯心主义、纯理性的唯物主义都是极端的，而辩证唯物主义不走极端，这似乎是大多数人的理解。
先不谈这个，我还没有学的太深刻，现在也想不太清楚。
就这张主题对象性原则来看，我们先产生了一种朦胧的感觉，于是最后给这种感觉起了一个名字叫：快乐。
而这就是在《1844年……》那本书里面马夸赞费尔巴哈的主要内容。
但是马也批判了费尔巴哈的一个点，那就是明明他把之前所有的唯物主义都给干了，为什么只停留在思想层面或者说知识层面，并没有深入到实践层面。
不深入到实践层面意味着什么？
按照王德峰老师的话说，不深入到实践层面意味着这个理论没有主观能动性。
没有能动性的理论是没有意义的。
老师还讲了，西方哲学都是比较讲逻辑的，但是逻辑从何而来呢？
这就是认识论为什么重要。
因为实际上生物学说的刺激神经从而让人“开心”这只是生物学的说辞。
从其他学科来看又不一样了。
可是其他学科难道不讲逻辑吗？
看看咱们国家的哲学，看的时候往往感觉，哎呀，这个哲学家讲的话一点不符合逻辑，上一章讲的，过了几章之后就矛盾了。
上一章讲君子待任何人都要好好的，下一章就说不能待小人太好。
这种不符合逻辑矛盾的难道还算是哲学吗？
但是实际上用感性仔细思考又是正确的，咱国家的哲学实际上是一种感性理性混合的状态。
这种混合的状态不一定就是错的。
我自己还观察到一点。
那就是我发现大多数学习学了很久的人都很敏感，我以前一直不理解，但是仔细想想，如果所谓的“理性”是建立在对“感性”的分割，那么学了很久习的人就应该很敏感才对！
因为越学就越容易对细小的东西感知的更清晰，也就越容易对小细节产生反应。
那么再瞧瞧为什么大学生里面喜欢打扮的男男女女非常多呢？
因为大学生就是学习任务比较多，所以关注细节更多，关注细节多就越容易产生一种虚的细碎感觉，需要用外表的细致来表现。
当然也有审美、认识的提高对此产生的作用。
总之“心外无物”，算是一个很好的说明。
————————————
听课听到这，其实我已经很混乱了，我已经不知道这个哲学老师在讲什么东西了。
整个人懵了。
我现在能讲的只能是我的个人的认识了。
比如：三角形的公式，勾股定理。
这个东西难道不是客观存在的吗？
或者说很多个苹果长的都不一样，那么我们怎么知道它是苹果的？
柏拉图说我们内心有一个完美的苹果的样子，所以说它是苹果。
但是根据我理解的马的说法。
意思是勾股定理实际上是在假设的基础上推理出来的。
简单说就是在现实中遇到了三角形，于是假设了一个完美的三条线组成的三角形，但是现实里是没有完美的三根线组成的三角形的，这是想象假设出来的。
于是整个数学就是在一定的假设组合在一起进行推导后推导出来的，而这种推导也不一定是逻辑的。
我不太好解释为什么，但是似乎是这么个意思。
似乎是说这个世界上没有完美的苹果，就好像这个世界是三维世界怎么可能存在脑子里三条完美的线组成的三角形。
这个世界不存在纯粹的圆形，这只是假设出来的，凭什么假设出来，凭借的不是理性，而是现实世界存在圆形的东西，因此我们把它抽象成纯粹的圆形了。
也就是说什么数学、物理，都是现实世界进一步假设推导出来的东西，只是一种认识或者说工具。
人是永远不可能认识真理的，所谓真理是在实践中被认识的，而非能被推理到真理。
我现在有点懵，总之再看看吧。