【附一】东梁国
东梁国梁氏被称为“嬴梁世系“，这是梁氏主要源流之一。据史料记载，梁氏出自嬴姓，起源于东夷少昊部，嬴姓的后裔有个叫非子的人，非常善于养马。于是周孝王便让他负责养马，如果羊马业得到很大的发展。周孝王就封秦邑给他，被称为秦嬴。非子的曾孙是秦仲。秦仲，嬴姓，秦公伯之子，母亲孟姬，生于西周厉王五年（前873），西周时期诸侯国秦国国君，秦公伯三年（周厉王三十四年，前845），秦仲的父亲秦公伯去世，秦仲继任国君之位，成为秦国第四任国君。公元前845年―公元前822年在位。秦仲在位时期，秦国得到车马、礼乐和服侍的臣子，从此使秦国开始逐渐强大起来。时郑国国君郑桓公向史伯询问姜姓和嬴姓诸侯中哪个国家会强盛，史伯曰：“秦仲、齐侯，姜、嬴之隽也。”郑桓公十分赞同史伯的话。秦仲三年（周厉王三十七年，前842），由于周厉王姬胡残暴无道，实行暴政、苛政，致使百姓、诸侯起来反叛，袭击周厉王，周厉王于是逃到彘地（今山西霍县东北）。此时西戎（泛指西方部落）趁机入侵周王朝，进行抢夺掳掠，竟然进入犬丘（今甘肃省礼县境内），杀害秦仲高祖父大骆的族人。秦仲十八年（周宣王元年，前827），周厉王之子周宣王姬静正式即位。秦仲二十一年（周宣王四年，前824），周宣王任命秦仲为大夫，并派秦仲率军攻打西戎。公元前824年，周宣王任命其为大夫，令其率军进攻西戎。秦仲二十三年（周宣王六年，前822），秦仲在和西戎交战中，战败阵亡。秦仲生有五个儿子：嬴祺、嬴福、嬴禄、嬴寿、嬴庆。死后由其长子秦庄公嬴祺继位。秦庄公即位后，击败西戎，得到犬丘之地，世为西垂大夫。东周初年，周平王姬宜臼追念秦仲的功劳，于是将秦仲的小儿子公子康封在夏阳（今陕西省韩城市南），建立梁国，爵位为伯爵，史称梁康伯。梁国自康伯三代历七位国君：①代梁伯康→②代梁辀→③代梁宏→②梁辑（僖）→③梁定→③梁室→③梁演。其中辀、宏为子承父位，僖、定、室、演为弟承兄位。梁国一世嬴庆（康伯），梁国二世嬴辀，梁国三世嬴宏，梁国四世嬴僖，梁国五世嬴定，梁国六世嬴室，梁国七世嬴演（？—前641）末君。公元前641年，秦穆公派兵攻灭梁国，改称梁地为少梁。亡国后的梁国子孙，大部分逃到了晋国（史称“梁人奔晋“），他们以原来的国名为姓，称梁姓，尊梁康伯为得姓始祖。
梁国后裔，以国为姓。公元前641年梁国灭亡后，梁康伯的后代子孙大部分外逃到晋国。因为当时，晋国非常强盛，是政治、经济、文化中心之一。由于晋国位于黄河东边，被后人称为河东梁氏。河东梁氏的最优秀代表是梁康伯的玄孙梁益耳。公元前675年，梁益耳出生在解字晋阳，后因工作原因迁入河东（郡治在今山西夏县西北禹王城）。早在康公在位时，梁鸯为周宣王牧正役人，梁鸯子梁由靡居晋河东，其孙梁益耳为晋国大夫，梁鸯这一脉发展成为后来山西河东梁氏、甘肃安定梁氏。又康公三子梁伍、梁轸、梁辑到鲁国，梁伍之子还是鲁庄公手下一位得力干将，其玄孙梁鳣，字叔鱼，孔子弟子，梁轸之子为鲁国大夫，梁辑之孙梁养鲁国将领，这三支后来发展成为山东、河南梁氏。梁氏发源于陕西夏阳梁山：（今陕西韩城南部一带）；梁氏成长于西北：晋国有解梁城（今山西临猗西南），山西夏县西北禹王城，梁益耳是梁康伯的玄孙，居河东，是为河东梁氏开基祖。
在史料中，最早的梁姓人物叫梁鸯，出现在周宣王的时代（也就是在公元前782年之前）。《列子•黄帝》载：“周宣王文牧正有役人梁鸯者，能养野禽兽”。也证实宣王之时已有梁姓，梁鸯所善的正是梁姓和秦姓的共同祖先伯益和非子的家传绝学——调驯鸟兽的独特专长，并且姓梁。过去有人一直认为梁鸯是康伯公的儿子或者孙子。根据全国各地梁氏家谱印证，梁鸯的确是康伯公的后人。
根据1990年在河南省三门陕市考古出土的虢国墓，证实在周宣王时期就已有了梁姓的梁国，而不是如《元和姓纂》等所说的周平王时才有梁国和梁姓。梁氏始于“使伐西戎，破之。于是复予秦仲，及其先大骆地犬丘并有之，为西垂大夫。”（《史记，秦本记》语），即宣王七年是可信的。这里秦仲后的“后“字，也是可以解为秦仲之后代五子，即五子都获封了，其中的大儿子秦庄作为长子承继了秦国，而梁康封于梁地。梁康的伯国建立于周宣王七年（公元前821年），国土在梁山之东的一个相对平原的地带，也就是以今天的陕西韩城及以南的夏阳镇、芝川镇一带为中心，现在仍有少梁城古城墙，面积约有二十平方公里。按周朝初期标准爵位分为五等：公、侯、伯、子、男，封地分别为：公、侯百里；伯七十里；子、男五十里。但在公元前的841年周公摄政实行共和了十四年这段时间，把封地扩大化了，分别为：公五百里、侯四百里、伯三百里、子二百里、男一百里。梁康封国是周公摄政之后的二十年，按理应该有三百里封地。当时所说的三百里是以长宽都是三百里算的，也就是有九万平方里。梁国有当时的三百里封地的话，国土地域就相当于今天的成个韩城加上半个合阳县了。而不再是只有芝川镇里的几个自然村了，这几个村只是相当于国家中心的国都所在地而矣！
现在有很多的人在说古梁国时，都只提到芝川镇和韩城，因为只有这里有古少梁城的遗址。这些人或许从没想过，哪里会只有一个国都就能成为一个国家的道理？况且以当时的人口密度和单位土地面积的粮食产出量估计，古少梁城这样一个区域内可能只有养活一千几百人，怎么可能成为一个国家？当然，以当初的条件，也可能只以最长的两点计算而不会是正方形，因为梁伯国的西面的梁山中，还有戎族的人不断侵扰的。梁伯国立国的地理位置，注定了它不能长治久安！为什么呢？因为，它的地理位置太重要了！无论是周朝与晋国，还是后来的秦国与晋国，梁伯国所处的津梁渡口，都是渡过黄河的最好位置，也就是成了“兵家必争之地“。后来的秦晋之间的无数次战争，都用上了这个津梁渡口，甚至好几次战火，战场就在原梁伯国的所在地。
以司马迁对编著《史记》的严谨态度，也只在周宣王时期提到秦仲的五个儿子的事，在平王东迁之事上，只提梁康的侄子秦襄公并没有梁康公，且此时离当初五兄弟出战西戎时已过了五十多年，梁康公是否仍健在也成疑问，就算健在也应有七十多八十岁了。所以宣王封梁国是较为可信的。《史记》里记的周宣王一生中，最大对外用兵的胜利就是秦仲的五个儿子所打败西戎的战功了。要知道，周宣王的父亲也可以说是被西戎所害的，秦庄和梁康五兄弟既是为国立功，也可以说是为周宣王报了父仇，所以这件事在当时而言肯定是最大的功劳。周公摄政共和后就是周宣王即位，而当时周公（宣王）应当还在旁协助，既然新爵封地制是周公所立的，刚当上王的宣王一定只会按照执行了。
《通志·氏族略》“以国为氏“说：“梁氏，嬴姓，伯爵。伯益之后。秦仲有功，周平王封其少子康于夏阳梁山。夏阳今为同州县，犹有新里城。新里，梁伯所城者。乐史云：新里在澄城。僖十九年，秦取之。子孙以国为氏。晋有梁益(耳)、梁弘、梁由靡，以晋有解梁城、高梁、曲梁之地，此则以邑命氏者。又有拔列兰氏，改为梁氏，虏姓也。”（“虏姓也”，一本作“代姓也”。）根据《东观汉记》和《后汉书·梁统传》的说法，梁统祖先梁益耳是属于“其先与秦同祖，出于伯益，别封于梁”的以国为氏的，《元和姓纂》所说梁益耳也是以国为氏，郑樵说梁益耳是以邑为氏，说法不同。四、南宋前期郑樵《通志》卷二十六“以国为氏”说：“梁氏。嬴姓，伯爵。伯益之后。秦仲有功，周平王封其少子康于夏阳梁山。夏阳今为同州县，犹有新里城。新里，梁伯所城者。乐史云：新里在澄城。僖十九年，秦取之。子孙以国为氏。晋有梁益(耳)、梁弘、梁由靡，以晋有解梁城、高梁、曲梁之地，此则以邑命氏者。又有拔列兰氏，改为梁氏，虏姓也。”（“虏姓也”，一本作“代姓也”。清代前期《古今图书集成·明伦汇编·氏族典卷·诸姓部》引《通志》“梁益“作“梁益耳“，“虏姓也“作“魏姓也“。）六、郑樵关于梁益耳、梁弘、梁由靡是因为有解梁、高梁、曲梁之地而以邑为氏的说法，暂时还没有看到其他佐证，恐怕是一家之言而已。而郑樵之前的古人则已经说到梁益耳是属于以国为氏的。东汉《东观汉记》说梁统“其先与秦同祖，出于伯益，别封于梁”（《后汉书·梁统传》李贤注），而后来的南朝·宋·范晔《后汉书·梁统传》说：“梁统字仲宁，安定乌氏人，晋大夫梁益耳，即其先也。“范晔的《后汉书》是以《东观汉记》为基本史料依据，以华峤书为主要蓝本，吸取其他各家书而成。可见范晔是知道梁统“其先与秦同祖，出于伯益，别封于梁“的说法的，而又说“晋大夫梁益耳“是梁统的祖先，可见至少南北朝的宋时已经认为梁益耳的祖先也是“与秦同祖，出于伯益，别封于梁”的。而唐代林宝《元和姓纂》说：“梁，嬴姓，伯益之后，秦仲有功，周平王封其少子康于夏阳，是为梁伯，后为秦所灭。子孙以国为氏。晋有梁益耳、梁弘、梁由靡，并其后也。“则直接把梁益耳、梁弘、梁由靡归属于梁氏“以国为氏“一类。可见，郑樵《通志·氏族略》之前的范晔《后汉书·梁统传》、林宝《元和姓纂》都说梁益耳是以国为氏的，而不是以邑为氏。至于郑樵关于梁益(耳)、梁弘、梁由靡是以邑命氏的说法，则未知所本。清代洪亮吉《更生斋集》卷二《春秋时晋大夫皆以采邑为氏论》则说：“虢射父食采于虢，梁由靡食采于梁，虢梁本皆旧国。”《元和姓纂》说梁氏以国为氏后有说“晋有梁益耳、梁弘、梁由靡，并其后也“，而《通志·氏族略》说梁氏以国为氏后也有“晋有梁益（耳）、梁弘、梁由靡”等文字，似乎“晋有梁益（耳）、梁弘、梁由靡“在句读上应该是上读，只是如果是上读，则“以晋有解梁城、高梁、曲梁之地，此则以邑命氏者”单独为句则觉得不够通顺。郑樵《通志》卷二十七集中论述了“以邑为氏”，分为周邑、鲁邑、晋邑、卫邑、郑邑、齐邑、楚邑、宋邑、韩邑、魏邑、赵邑、秦邑、诸国邑、汉魏邑等十四部分，其中周邑18个、鲁邑14个、晋邑37个、卫邑12个、郑邑2个、齐邑22个、楚邑18个、宋邑4个、韩邑2个、魏邑2个、赵邑6个、秦邑5个、诸国邑16个、汉魏邑2个，共收录160个“以邑为氏”的具体来由。但没有收录有“梁氏”，其中收录以邑为氏最多的晋邑部分为37个，也没有提到解梁、高梁、曲梁三个城邑的以邑为氏。统计其所罗列，大概可以分为六种情况：其一：食邑于某地。如解氏是食邑于解邑，智氏是食邑于智邑，梁丘氏是食邑于梁丘，羊舌氏是食邑于羊舌，绵氏是食邑于绵上，柳氏是食邑于柳下，鞮氏是食邑于铜鞮。其二：封于某地。如尹氏是封于尹城，曲氏是封于曲沃。其三：任官于某地。如郈氏是鲁孝公八世孙成叔为郈邑大夫，阴氏是管仲七代孙修为阴邑大夫，上官氏是楚王子兰为上官邑大夫。其四：由和某地有关的氏所改。如辅氏是智氏所改，羊氏是羊舌氏所改，遆氏是铜鞮氏所改。其五：某人之后。如扬氏是扬侯之后，原氏是原伯之后，吾丘氏是虞丘子之后，侠氏是韩相侠累之后，蒯氏是晋大夫蒯得之后，承氏是卫大夫承成之后，绛氏是绛县老人之后。其六：因官名和名字为氏而误以为是以邑为氏的。如：“三闾氏，芈姓，屈原为三闾大夫，因氏焉。……诸梁氏，楚庄王之后食邑诸梁，因氏焉。”按，三闾并非地名，三闾大夫是战国楚官名，掌昭、屈、景三姓贵族。屈原曾任此职。诸梁并非地名，楚庄王之后叶公，沈氏名诸梁字子高。《元和姓纂》“诸梁“：“楚文子食邑诸梁，因氏焉。“《广韵》“梁“字说：“楚文王庶子有食邑诸梁者，其后为氏。”一说楚文子，一说楚文王，一说楚庄王，三书三说，莫衷一是。今人岑仲勉《元和姓纂四校记》说：“温校云：‘案楚止有沈诸梁，即叶公，盖由诸梁之名，讹为食邑诸梁，不闻更有文子食邑诸梁也。《姓觽》引《姓源》楚大夫沈子食采诸梁，“文字误。’按《寻源》六引作‘楚文王庶子’，待考；《通志》又作‘楚庄王之后’。”而查找未见有“诸梁”这个地名。清代梁履绳《左通补释》十九“叶公诸梁”条既说诸梁是名，又举例说“诸、都古字通”，以“诸梁盖即都梁”。不过楚地的“都梁“，是西汉初才设置，春秋时还没有。
《通志》卷二十六“以国为氏”论述“梁氏”时说到“晋有梁益(耳)、梁弘、梁由靡，以晋有解梁城、高梁、曲梁之地，此则以邑命氏者”，但检索《通志》全书，没有提到解梁、高梁、曲梁的以邑命氏到底是怎样情况的以邑为氏，是食邑于其地，还是封于、任官于其地，抑或其他情况的，都没有提到，这样一笔带过、语焉不详，没有举证交代而只是说因为有解梁、高梁、曲梁三个城邑就有以邑为氏有“梁“氏，未免有望地生氏之嫌。退一步说，按《通志》卷二十七“以邑为氏”的统计来类推，解梁、高梁、曲梁三个城邑更可能和解氏、高氏、曲氏有关而非梁氏。《吕氏春秋·开春》东汉高诱注：“祁奚，高梁伯之子祁黄羊也。”《国语·晋语七》三国韦昭注：“祁奚，晋大夫，高梁伯之子也。“清代洪亮吉《更生斋集》卷二《春秋时晋大夫皆以采邑为氏论》：“高梁伯食采于高梁，故曰高梁伯。”
姓氏来源并非只有以邑为氏，也可以是以国为氏、以祖上名字为氏等，如孔子以祖上孔父嘉的字为氏，梁其氏出自鲁伯禽庶子梁其。一地之姓氏也不一定都是本地所出，也可以是其他地方过来的，如楚才晋用，一些楚国人到晋国发展繁衍。晋国有一些梁氏人物，但他们是从其他地方过来的还是土生土长的，是以国为氏的还是以祖上名字为氏的（如《英贤录》说梁其氏是鲁伯禽庶子梁其之后，《元和姓纂》于“强梁氏“引《世本》说“卫将军文子生慎子会，会生强梁，因氏焉“。既然梁其、强梁之后可以有梁其氏、强梁氏，那么也可能有梁氏。名字中带有“梁”字的还有楚叶公沈氏名诸梁字子高，宋司城乐祁字子梁，晋大夫胥梁带），抑或是以本国或他国之邑为氏的，文献不足征，难以一一考察。所以以晋国有梁氏人物和有带“梁”字的城邑解梁、高梁、曲梁，就说这些人是以这些城邑命氏的以邑为氏者，未免轻率。秦灭梁，改为少梁邑，不久少梁入晋，周南鄙有梁邑，后属楚，郑有雍梁，魏有大梁，如果依样画葫芦的话，那么梁氏以邑为氏是否可以以秦晋有少梁、周楚有梁邑、郑有雍梁、魏有大梁等而以邑为氏呢？郑樵关于梁氏以邑为氏的说法，后世清代的张澍《姓氏寻源》和梁履绳《左通补释》有引用，但看两人的行文，都不算是赞同其说。
张澍《姓氏寻源》卷十六：“梁氏。《史记》：梁氏出于嬴后。《潜夫论》云：吴后有梁氏。《广韵》云：出安定、天水、河南三望，本自秦仲，周平王封其少子康（一作唐）于夏阳梁山，是为梁伯。后为秦并，子孙奔晋。以国为氏。亦见《千姓编》。澍按：《东观记》曰：梁统其先与秦同祖，出于伯益，别封于梁，晋大夫梁益耳，即其先也。《风俗通》云：伯益治水封于梁。《史记索隐》云：梁，赢姓。《唐上柱国梁府君墓志铭》云：昔秦仲伐西戎有功，周平王东迁，封少子康于夏阳梁山，因而为氏。《路史》云：平王子唐封南梁，楚袭之，安定梁氏出此。一云晋梁弘、梁益耳、梁丙、梁由靡、梁婴父，以晋有高梁、曲梁、解梁之地，以邑命氏也。鲁大夫亦有梁氏，庄公雩讲于梁氏是也。……”张澍前面引《东观记》说梁统其先与秦同祖，出于伯益，别封于梁，而晋大夫梁益耳，即其先也，则可见梁统的祖先梁益耳也属于出于伯益，别封于梁的，而后面则引说梁益耳是属于以晋有高梁、曲梁、解梁之地的以邑命氏，未免前后矛盾。不过其说“一云“，则是姑存异说的做法，不代表赞同其说。张澍关于“梁氏“的引文，有几处可商。说“《史记》：梁氏出于嬴后“，而《史记·秦本记》只是说嬴姓其后有徐氏、将梁氏等，是说将梁氏出于嬴后，没说梁氏出于嬴后，倒是司马贞索隐说“梁，嬴姓“。说“《潜夫论》云：吴后有梁氏“，这“吴”未知是何字之误。《潜夫论·志氏姓》说高阳氏“后嗣有皋陶”，“其子伯翳”，“及梁、葛、江、黄、徐、蓼、六、英，皆皋陶之后也”。梁出于伯益，《潜夫论》误伯翳为皋陶的儿子进而误以梁为皋陶之后了。说“《广韵》云：……周平王封其少子康（一作唐）于夏阳梁山“，而查宋本《广韵》，是作“少子康”而非“少子唐”，倒是北宋邵思《姓解》说“安定梁氏。周平王封少子唐于夏阳梁山，是曰梁伯。后为秦所灭“是说“少子唐“，不知张澍是合两书之说还是所见《广韵》版本有作“少子康“的。说“亦见《千姓编》“，而罗泌《路史》卷十九所说“平之子三……次曰唐，封梁山，为梁伯”，注文“《千姓编》云：平王少子唐“，依《路史》注文，见《千姓编》的当是周平王次子唐，而非《广韵》说的秦仲少子康。“亦见《千姓编》“置于《广韵》说法后，不知是放错位置还是作者误记。说“《东观记》曰：梁统其先与秦同祖，出于伯益，别封于梁，晋大夫梁益耳，即其先也”，而“晋大夫梁益耳，即其先也“是《后汉书·梁统传》的说法，而非李贤注引《东观记》的文字，当然《后汉书·梁统传》的“晋大夫梁益耳，即其先也“说法是否是出自《东观记》，则还没有材料证明。引《路史》之说法“平王子唐封南梁，楚袭之，安定梁氏出此”，而前面所引《广韵》之说法“出安定、天水、河南三望，本自秦仲“，既以安定梁氏出于嬴姓，又以安定梁氏出于姬姓，明显矛盾。《通志》所说晋因解梁、高梁、曲梁之地而以邑命氏者，只列举梁益耳、梁弘、梁由靡三人，而张澍则添加梁丙、梁婴父两人而列举五人，《通志》所说既未知所本，张澍所添加亦未知所本，不无可商之处。
梁履绳《左通补释》二：“梁弘。案：梁弘一见桓三年，一见僖三十三年，相距八十三年，当非一人。（《孔氏世谱》补。）”《左通补释》六：“梁由靡。复姓，《左传》晋有梁由靡。（案《通志·氏族略五》同。《广韵》‘梁’字注。）“《左通补释》九：“梁益耳。梁统字仲宁，安定乌氏人，晋大夫梁益耳，即其先也。（《后汉书·梁统传》。）《东观记》曰：其先与秦同祖，出于伯益，别封于梁。（又注。）案：晋有梁氏，桓三年（前709年）有梁弘，庄二十八年（前666年）有梁五，僖三十三年（627年）有梁弘（疑别一人，非同族），昭三年（前539年）有梁丙，定十三年（前497年）有梁婴父，特未详所系。”《左通补释》三十：“梁婴父。贾逵曰：梁婴父，晋大夫也。（《史记·赵世家》集解。）晋有解梁城、高梁、曲梁之地，此则以邑命氏者。（《通志·氏族略二》。）余详文八年梁益耳。”郑樵以梁益耳、梁弘、梁由靡是属于晋有解梁、高梁、曲梁之地而以邑命氏者，而梁履绳则以梁益耳是属于出于伯益别封于梁的，以梁由靡为复姓，虽然梁婴父下提到郑樵“晋有解梁城、高梁、曲梁之地，此则以邑命氏者”的说法，但在梁益耳下按语说梁弘、梁婴父是“未详所系”。所以，难以说梁履绳赞同郑樵关于梁氏以邑为氏的说法。