第37章：星辰歌者（2）

会议的前半程显得十分平静，没有出现太多的意外波折。与会学者们围绕着诸如“历史概念的客观性边界”以及“口述传统在叙事构建中的权重”这类颇具深度和复杂性的议题展开了讨论。

他们的讨论虽然不乏犀利的观点交锋，充满智慧的碰撞，但整体氛围却保持着一种相对克制的状态，大家都在遵循学术探讨的基本规范下进行交流。

艾伦则安静地坐在一旁，仔细聆听着这些学者们的发言，像一块海绵一样汲取着这个领域内独特的话语规则和思维方式，试图深入理解这个学术圈的运行逻辑和思考模式。

然而，这种平稳的态势一直持续到一位来自王室档案馆的老学者登台宣读论文时才被打破。这位老学者宣读了一篇聚焦于“红堡之乱期间忠诚与背叛概念场域分析”的论文。

这篇论文从表面上看，引经据典，大量引用了各种权威的历史资料和文献，其论述逻辑也看似非常严谨，环环相扣。但是，当深入探究其核心结论时，人们发现这篇论文实际上是在不动声色地强化官方叙事。

这一官方叙事的核心观点就是：在动荡时期，“铁腕”威廉摄政王通过采取铁血手段成功地维护了王国的稳定局面。而他对罗兰家族等被官方定义为“叛国者”的清算行为，在当时的历史语境下被视为一种必要且合理的举措。

“……所以呢，我们务必要深刻地意识到，历史叙事自身，也是有着其独特的‘稳定性’价值的。”那位老学者轻轻扶了一下自己的眼镜，仿佛是要让自己的视线更加清晰一些，然后以一种总结性的口吻缓缓说道，“要是过于执拗地去挖掘那些早已被时间的尘埃所深深掩埋的细节，就很有可能会撼动普通民众对于我们王国历史那种连续性的信任感。这种行为甚至还会……造成一些完全没有必要的概念上的扰动，就像在平静的湖水中投入一块巨石，激起的涟漪可能会破坏原本和谐的水面。”

这一番话语，几乎就像是专门为罗兰家族的那个案子而量身打造的一则警告，每一个字都似乎蕴含着深意，精准地指向了那个案件背后的某些敏感之处。

艾伦这时候正打算站起身来对老学者的话做出回应，可就在他刚刚有所动作的时候，一个清越而又悠扬的声音率先一步在议事厅里响了起来，那声音宛如带着星辰的回响一般，充满了神秘而又动人心弦的力量。

“拉夫金博士的观点，我非常赞同。”

所有人的目光都不约而同地转向了那个声音传来的方向。在那片靠近穹顶星空投影的位置，坐着一位令人无法忽视的巫师。他的年纪看起来不过三十岁左右，但那股沉稳与深邃却让人不由得怀疑这个数字是否只是表象。

他身披一件深蓝色的长袍，质地柔软而垂顺，仿佛夜空本身被裁剪下来为他所用。长袍之上，用银线精心绣制着一幅幅星图，那些星星和星座并非静止不动，而是随着时间缓缓流转、变幻莫测，散发出点点流光，宛若活物一般熠熠生辉。

他的面容俊美得几近不真实，五官精致得像是经过最巧妙的艺术雕琢，却又带着一种超脱世俗的神秘感。一袭银色长发随意披散在肩头，随着微弱的气流轻轻摇曳，而他的眼眸则如两汪无尽的深渊，深邃到似乎能吞没一切光明，又隐约闪烁着星辰般的光芒，仿佛蕴含了整个银河的秘密。

他就这样静静地坐在那里，没有刻意表现自己，也没有任何多余的动作，但却自然而然地成为了整个议事厅的焦点，所有的视线都情不自禁地汇聚在他身上。

“星辰歌者，阿拉尼斯。”罗兰压低声音，在艾伦耳边轻声说道，语气中透着一丝凝重与敬畏，“他是‘叙事守恒派’的重要代表人物之一，同时也是王室和元老院极为倚重的历史顾问。据说，他拥有通过观测星象以及探索概念场共鸣的能力，借此可以对历史的叙事流向进行某种意义上的‘校准’。

这种能力让他能够确保历史的发展轨迹始终符合所谓的‘大势’与‘稳定’，不会偏离既定的轨道。换句话说，他不仅仅是一位占星师或学者，更像是一位掌控时间与命运的编织者，一个能够在无形之中塑造未来的存在。”

阿拉尼斯缓缓站起身，他没有看艾伦，而是目光平和地扫过全场，声音带着一种令人信服的磁性：“历史，并非冰冷的、绝对客观的事实堆积。它是一条流淌的、活着的河流。我们后世者，既是这条河流的观察者，在某种程度上，也是其维护者。”

他抬起手，指尖在空中划过，引动议事厅穹顶的星光微微闪烁，仿佛在呼应他的话语。“一段历史叙事，一旦形成并被广泛接受，便构成了文明认知的一部分，具有其内在的‘稳定性’和‘现实锚定’作用。强行去颠覆一段稳固的叙事，尤其是涉及王国根基的重大历史事件，就如同在河流中投入巨石，引发的涟漪可能冲垮现有的认知堤坝，造成难以预料的概念混乱和社会动荡。”

他的话语充满了美感与哲思，将维护现有历史叙事提升到了守护文明稳定的高度。

“对于某些历史个案，”阿拉尼斯终于缓缓地将目光投向艾伦，他的眼神中透露出一种温和的神情，然而这种温和之中却夹杂着一种居高临下的态度，那感觉就像是他正站在某个至高的位置，俯瞰着浩瀚的历史长河，带着一种超然的淡漠，“我们或许更应该把关注的重点放在其作为‘教训’和‘警示’所具有的宏观意义上，而不是过于执着于为这些历史个案进行所谓的‘翻案’。毕竟，在宏大的文明叙事面前，个体所遭受的冤屈与整个文明叙事的稳定相比，到底哪个更为重要呢？仅仅为了追求所谓的‘绝对真实’，就贸然地去撼动那些支撑着现实世界的叙事基石，这样的行为真的可以被称为是真正的……负责任吗？”