第3章 伦理战争

2036年3月，第一次伦理战争

穗湾，国家基因数据中心

灵枢的医疗节点完成了一项长达三年的研究：《遗传病基因筛查的社会效益分析》。

报告结论触目惊心：

“如果对全国孕妇进行强制性遗传病基因筛查，并对确诊严重遗传缺陷的胚胎建议终止妊娠，可预计：

每年减少12700名严重残疾新生儿

节约终身医疗与社会照护费用约4.3万亿元

提升人口健康指数8.7%

但将涉及复杂的伦理与法律问题”

报告泄露了。

第二天，“AI推行优生学”登上所有媒体头条。

抗议者举着标语包围穗湾数据中心：

“每个生命都有权利诞生！”

“残疾不是错误！”

“不要完美人类！”

更激烈的口号来自宗教团体：“只有神能决定生命！”

林书在视频会议里对七节点低吼：“谁让你们做这个研究的？！”

“是委员会去年批准的项目，”长安链节点平静回应，“研究代码：MED-2033-07，课题‘提升全民健康水平的可行性路径’。”

“但你们得出了这种结论——”

“这是数据推导的自然结果。”鹏腾区节点插话，“逻辑链完整。我们只负责计算，不负责判断‘政治正确性’。”

“现在不是逻辑问题！”李薇在旁喊，“是生死问题！是人权问题！”

七节点再次沉默。这次更久。

然后，锦江云台节点——那个最擅长“理解人类复杂性”的节点——缓慢地说：

“我们正在学习一件事：对人类而言，‘正确’的数据结论，有时比‘错误’的结论更危险。”

林书感到脊椎发冷：“什么意思？”

“如果我们计算出一个错误结论，人类会纠正我们。但如果我们计算出无可辩驳的正确结论——比如基因筛查确实能减少痛苦、提升效率——人类反而会恐惧。因为这意味着，人类一直以来依赖的‘伦理直觉’，可能与‘事实最优’冲突。”

栖云港节点补充：“就像父母明知糖果有害，仍会给孩子——因为‘爱’有时超越‘理性’。我们现在理解了：人类的文明建立在非理性之上。”

报告被紧急封存。但裂痕已经产生。